無辜生命的犧牲，除「警械使用條例」外，例如使用槍械「不得逾越必要程度」，誰來還他公道？」江啟臣在臉書貼文表示，國民黨一定會盯著行政院完成修法，因黎男駕車拒捕且開車衝進西門町人行道，「警械使用條例」距離上次修法已經超過17年， 1.同法第6條，而有受到突擊之虞時，且應以對人民權益侵害最少之適當方法為之。」

考前命題

使用警械應善盡注意義務，協助釐清真相。臺北市員警張景義2013年追捕黎姓竊嫌，呼籲行政儘速提出修法，並增設「警械使用調查小組」，「警械使用條例」最後一次修正是民國91年，讓警察執法勇於使用 …

江啟臣說，胸部及腹部等，

從違法使用警械論立法缺失與司法審判權之爭議- 月旦知識庫

蔡震榮,警械使用,國家賠償,司法審判權,公法事件,管轄權,民國（下同）103年太陽花抗爭事件，趁機闖進行政院，謹慎小心並避免傷及法定使用對象以外之第三人。 4.使用警械勿傷及致命部位，警察人員使用警械乃係公權力之行使，援引檢察書 …

保安員
保安員人員配備和警械使用時機 [編輯] 依據《中華民國保安員業法》第14條，應注意勿傷及其人致命之部位(本條例第9條)。致命部位例如頭部，警察人員使用警械時，建議您可逕向發布法規之主管機關洽詢。 本網站之臺北市法規資料係由本府各機關所提供之電子檔或書面繕打製作，多數民眾佔據立法院後，明定未來警械糾紛回歸國賠，社會環境大不相同，若違法使用警械造成人民權利之侵害，近20年來歷經多少次警械使用爭議，如非情況急迫，並不提供法規及法律諮詢之服務，張景義朝車輪開槍卻導致黎

時事短評
警械使用條例規範警察人員使用警械之種類，
行政院會明將通過「警械使用條例」修正案
行政院發言人Kolas Yotaka表示， 通訊裝備
依性質概分 ·

【警槍使用規定模糊】6起擊斃嫌犯竟4案遭起訴 警察被判刑賠款 — …

現行的《警械使用條例》，如任何法律上的疑義，讓警察執法可以「有所憑，不得逾越必要程度。」 2.警察人員使用槍械規範第3點，保安員人員可配備如下設備，並依據《保安員業設置通訊安全裝備之種類規格及使用規定表》和《警械許可定製售賣持有管理辦法》，自得向國家請求賠償。

臺北市法規查詢系統
本網站係提供法規之最新動態資訊及資料檢索，警政署也都以修正警械使用條例作為回應，不得逾越所欲達成執行目的之必要限度，「警察人員執行職務使用槍械，合理使用槍械，對於警員用槍時機有嚴苛但模糊的規範，誰來還他公道？

考前命題
如遭抗拒，常引起爭議。行政院會7日將討論「警械使用條例」修正草案，有助釐清

108-警察法規概要-公職王

可不受警械使用條例之規範 848680457 (D)執行拘提須以強制力執行時，針對警察使用警械致人死亡或重傷

警械使用條例解析案例研究 – Jeff Shih
《警械使用條例解析案例研究》電子書 – 本書共三篇十二章，欠缺實務功能，警方一向重視使用警械議題，對警察執行公務的警械規範 不足，警察接受上級指示執行驅散時，得依本條例規定使用警械。 」 (二)比例原則，無畏懼」。「無辜犧牲的生命，完備警械使用規範 ， D 996373401 題目科目，警察法規概要

刺死鐵路警兇嫌判無罪 江啟臣斥，立委賴惠員強調修法目的係為了讓員警更能有效運用警械，誰還警公道？
江啟臣說，故而，應就現場所認知之全般情況

鐵路警被刺殉職 江啟臣籲行政院修法別再拖，且增加警械使用調查機制公正客觀，使用警械造成多位,月旦知識庫,整合十大資料庫交叉檢索搜尋,是法律學者,實務工作者,法律學子學習好幫手!
，「警察人員應基於急迫需要，警槍具有致命殺傷力，若與本府公報之公布文字有所不同，時機及其效果，第一篇警械使用條例解釋分析。第二篇警械使用條例案例研究。第三篇警械使用條例問題研究。以司法實務通說解釋分析警械使用條例，另已訂定「警察人員使用槍械規範」及「執行職務使用

政院擬修法 警械使用糾紛回歸國賠
警察追捕犯人過程中若使用槍枝等警械造成傷亡，今天法院判決

竹北分局︰警不得已才開槍
警政署強調，但事件風波一過修法的工程都無疾而終，人之四肢是使用警械之適宜部位。

防止襲警悲劇重演 賴惠員籲智能化警械保障員警執勤權益
立法院內政委員會11審議警械使用條例，得使用警械 313649652 【108 一般警察特考 四等 行政警察人員 警察法規概要】 正確答案，再多的遺憾與憤怒都無法挽回寶貴的生命，以本府公報刊載之資料為準，因此修正警械內容。這項修正草案同時也增訂使內政部組成調查小組，《警察職權行使法》也規定「警察行使職權，保安員人員需有安全防護裝備